López Obrador demanda que se investigue al magistrado que otorgó un amparo a Néstor Moreno, ex director de Operaciones de la CFE, acusado de recibir un millonario soborno en la entrega de contratos a empresas extranjeras (Foto: Carmen Núñez / Gobierno Legítimo de México)

3 DE FEBRERO DE 2012/ MÉXICO, D.F. (APRO).- El precandidato del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, llamó a “desmitificar” a su contrincante priista Enrique Peña Nieto, a quien calificó como un “producto chatarra”, un hombre vacío, “sin calidad”.
    Al continuar su gira por el Estado de México, el virtual candidato presidencial de la izquierda enfiló sus críticas nuevamente hacia el exgobernador mexiquense. En Teoloyucan, municipio gobernado por el PRI, López Obrador arengó a los cientos de seguidores reunidos para escucharlo a “despertar” de una vez para evitar continúe “la mentira y la simulación del priista”.
    “Lo han venido introduciendo al mercado (a Peña Nieto) y es un producto chatarra, sin calidad, vacío, un fraude. En estos cinco años lo venían cuidando, cuidando, cuidando; lo entrevistaban y ya ustedes lo veían en la televisión bien peinadito, arreglado, engominado, contestando muy bien, moviendo las manos, porque los llevan a escuelas a que aprendan a mover las manos y también risoterapia, para que aprendan a reír”, expresó.
    López Obrador advirtió que los próximos cinco meses serán suficientes para desenmascarar a Peña Nieto y “desengañar” a la gente sobre lo que representa el aspirante priista.
    Aunque destacó que la gente ya se está dando cuenta, reconoció que a la mayoría “la tienen muy engañada con el manejo mediático de Peña Nieto, aunque lo cuidan mucho en la tele”.
    En otro tema, el abanderado de la izquierda volvió a tocar el tema del cacicazgo en el sindicato magisterial. Advirtió que “si no hay rectitud”, como presidente de México, suspenderá las cuotas que el gobierno otorga al gremio magisterial que encabeza Elba Esther Gordillo.
    Reiteró que desde el poder no se protegerá a ningún cacique sindical.
    Que se investigue a magistrado que otorgó un amparo a Néstor Moreno: Obrador
    Por considerar que se trata de un plan con maña y de que hubo consigna en el caso, Andrés Manuel López Obrador demandó que se investigue al magistrado que otorgó un amparo en contra de una orden de aprehensión del ex director de Operaciones de la Comisión Federal de Electricidad, Néstor Moreno, acusado de recibir un millonario soborno en la entrega de contratos a empresas extranjeras.
    Al afirmar que el asunto forma parte de la corrupción imperante en las instituciones de los poderes Ejecutivo y Judicial, destacó que en ningún caso se castiga a jueces y magistrados.
    López Obrador pidió una mayor transparencia sobre el actuar del Poder Judicial. «Está demostrado que hay muchos jueces que protegen a delincuentes», subrayó.
    A manera de ejemplo citó el caso de los integrantes de un juzgado que recibieron dinero, un soborno, para autorizar la construcción de un edificio en la ciudad de México, «cuando era totalmente ilegal».
    Aseguró que la corrupción es el cáncer que más ha dañado al país, el precandidato presidencial del PRD, PT y Movimiento Ciudadano destacó que el caso de Moreno Díaz cobra relevancia porque se trataba del segundo hombre en el organigrama de la Comisión Federal de Electricidad, después del ahora ex director Alfredo Elías Ayub.
    « Se trata del exdirector de operaciones de la CFE, el segundo, y desde luego del caso sabía el que era el director de la CFE y hasta más arriba», señaló al precisar que Moreno «conoce todo lo que tiene qué ver con los contratos que se han entregado a empresas extranjeras para comprarles energía eléctrica a precios elevadísimos» y, por tanto están sumamente elevadas las tarifas por el consumo del fluido, enfatizó.
    Sin embargo, aclaró que solo falta que los impartidores de justicia aleguen con tecnicismos y digan que se integró mal la averiguación previa y que por lo mismo se le da el amparo al acusado.
    No descartó que se esté frente a una especie de puro plan con maña; «si no se integra bien la averiguación es porque hubo consigna y si no fue así, esto tiene qué ver con el manejo poco honesto del Poder Judicial», abundó.